Tabla de contenido
¿Cómo ser un buen revisor?
El rol de los revisores El primer aspecto para ser un buen revisor es entrar al proceso con la comprensión de nuestro papel y buscar siempre ser útiles al Editor y ser justos con los autores de los trabajos, evitando como plantean Bordage et al.
¿Cómo se hace una revision crítica de un artículo cientifico?
Revisión crítica de artículo original
- Título del artículo. Subtítulo.
- Resumen. Parte fundamental del escrito.
- Introducción. Breve explicación de la problemática a la que se enfrenta el artículo.
- Descripción del Artículo.
- El análisis crítico del artículo:
- Conclusiones.
¿Qué son los pares evaluadores?
Los pares evaluadores son académicos, investigadores, profesores y miembros del sector productivo, que participan en los procesos de evaluación con fines de acreditación para compartir su experiencia utilizando un instrumento de evaluación para poder determinar si un programa educativo en una institución de educación …
¿Qué es la revisión por pares?
La revisión por pares existe para asegurar que las revistas publiquen trabajos científicos de calidad que beneficien a toda la comunidad científica. A veces los autores encuentran intimidante el proceso de revisión por pares porque puede conducir al rechazo de su manuscrito.
¿Cómo llevar a cabo revisiones de código?
Hay cuatro maneras de llevar a cabo revisiones del código. Las revisiones de código se realizan en la estación de trabajo del desarrollador, donde un miembro experimentado del equipo revisa el nuevo código, proporcionando sugerencias a través de una conversación.
¿Cómo se hacen las revisiones de códigos por encima del hombro?
Las revisiones de códigos por encima del hombro se hacían tradicionalmente en persona, mientras que los equipos distribuidos pueden seguir este método también a través de herramientas de colaboración.
¿Cuál es el objetivo del proceso de revisión del Código?
El objetivo principal del proceso de revisión del código es evaluar cualquier nuevo código para detectar errores, fallos y normas de calidad establecidas por la organización. El proceso de revisión del código no debe consistir sólo en una retroalimentación unilateral.