¿Qué es la Constitución para Manuel Atienza o Ronald Dworkin?
16], «Constitución», en su sentido más amplio, hace referencia a la estructura de un organismo político, de un Estado: al diseño y organización de los poderes de decisión colectiva de una comunidad; así entendida (y así es como entiende el término, por ejemplo, Kelsen) cualquier Estado o unidad política tendría una …
¿Qué es la argumentacion juridica Según Manuel Atienza?
Para Manuel Atienza, la argumentación jurídica es una teoría prescriptiva, que nos sólo describe el proceso de justificación de las soluciones de los casos jurídicos, que realizan los jueces y otros operadores jurídicos, sino que también prescribe cómo debe realizarse dicho proceso de justificación.
¿Que se entiende por Estado constitucional?
Es aquella sociedad donde rige la constitución y las demás leyes están subordinadas a ella. …
¿Qué es el Estado constitucional mexicano?
El Estado constitucional reelabora el sistema de las fuentes jurídicas. Las Constituciones y los tratados sobre derechos humanos, tanto de libertad como de igualdad, ocupan un lugar de preponderancia respecto al resto del ordenamiento jurídico para determinar la validez jurídica.
¿Qué es la argumentación jurídica Según Miguel Carbonell?
La argumentación es un proceso comunicativo cuyo objetivo es persuadir. Una buena argumentación se basa en razones, razones válidas y legítimas, para demostrar que lo que decimos es correcto, para lograr convencer a las demás personas sobre cierto punto, o para que actúen como queremos que lo hagan.
¿Qué tan importante es la argumentación jurídica para el abogado según Atienza?
La argumentación, parafraseando a Atienza[1], contribuye a que los juristas sean más conscientes de su propio quehacer, esto es, dentro de una faceta descriptiva de la argumentación. Así mismo, una perspectiva prescriptiva nos lleva a concluir cómo deberían decidir los jueces en los casos difíciles.